I am staying up later than usually. How about you?

jorden (marsen?)

Ja! Undermarsisk base!

(Man kan også bare sige overflade)

This is like when we Danes tell jokes about Swedes and Norwegians, I assume.

Like this: How many Norwegians to change a light bulb in the ceiling?

Kan man ikke køre de spil gennem steam proton?

Just watched this movie. It’s stunning how much love and care was put into the practical effects and especially set design. There are white actors playing chinese princes, which is quite jarring (apparently their access to Chinese actors was very limited because the film was made in Spain and China was under Mao at the time). Still, it is definetly entertaining and worth a watch!

Jeg har sendt 30 ansøgninger i løbet af dette år, og jeg fik en samtale en masse autogenererede afslag ud af det.

Do you mean wear sunscreen every day, or just when needed?

Why?

Det er de dovne unge, der ikke gider søge ind på uddannelserne. /s

ifølge Niels Overgaard giver tankegangen nogle konkrete værktøjer til at kunne acceptere det faktum, at verden er uretfærdig, at vi alle skal dø, og at vi skal leve i overensstemmelse med naturens indretning. Gør man det, bliver livet bedre, er tanken.

Livet bliver ikke bedre af at man glemmer verdens problemer. For en selv måske, men det er en selvisk måde at tænke på synes jeg. Med den indstilling kommer vi aldrig til at få et bedre samfund end det vi har nu. Hvis vi accepterer at verden altid er uretfærdig, så er der ingen grund til at prøve at gøre verden mindre uretfærdig.

Stoicisme er super populært i manosfæren, og blandt incels, fordi “naturens indretning” for de filosoffer, der grundlagde stoicismen var at kvinder er rettighedsløse, og værdiløse der står under manden på alle måder. Det er som om at hvis noget er fra det antikke Grækenland, så bliver det ukristisk accepteret som værende ren visdom.

Jeg benægter ikke at Stoicisme kan bruges til at kategorisere og håndtere ens problemer, (særligt personlige anliggender som f.eks. dødssfald), men jeg synes ikke man kan overføre stoicismen 1-1 til vores moderne, globaliserede verden. Her er mine forslag til et par “stoiske” principper i den moderne verden, som jeg forsøger at efterleve og som hjælper mig til at

• Livet er uretfærdigt, jeg må prøve at gøre det lidt bedre, hvor jeg kan (f.eks ved at være venlig, hjælpsom og ærlig overfor andre mennesker).

• Det er så vidt jeg ved et vilkår at jeg skal dø. Jeg må hellere få mest muligt ud af mit liv, og ikke bruge energi på uvæsentlige ting (f.eks. rigdom, magt og status).

Ja, det er super generelt, men det er det også nødt til at være, fordi vi har forskellige værdier. Der findes ikke nogen statisk “naturens indretning”, som vi altid skal efterleve. Vi er nået til et udviklingsstadie, hvor det der var naturens indretning dengang stoicismen kom til, i dag vil være en utænkelig måde at indrette samfundet på.

I tried to make a portal to Aether.

I min optik er der ingen forskel i betydning af “team” og “hold”. “team” får det bare til at lyde vigtigere og mere internationalt, men det kunne ligeså godt hedde et hold eller en arbejdsgruppe.

Jeg synes nu at team/hold er et ret godt eksempel på snobberi. Når man siger det, så er det i min oplevelse fordi man vil tillægge det mere vægt, end det egentlig har.

Don’t steal Kaleigh Gilchrist’s face!

Daba-doop-doop-dead

Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Der skal altid være specifikke grænser for hvornår politiet må tage særligt magtfulde værktøjer i brug.

Jeg så for nylig en video om, hvordan brandvæsenet i USA og Canada gentagne gange har blokeret for cykelstier, rundkørsler og andet traffikchikane, med den begrundelse at de så ikke ville kunne komme hurtigt nok igennem med deres store brandbiler. I Europa og Aisen er brandbiler generelt mindre, og mere effektivt pakket. Eftersom brandvæsenet fungerer fint i de lande, konkluderer videoen at Nordamerikanske brandbiler står i vejen for bedre byplanlægning i USA og Canada, fordi de sagtens kunne bruge mindre biler.

Måske foregår der noget lignende i Danmark, hvis politiet ikke tror de kan komme frem, hvis hastigheden bliver sænket?

• Link (Nebula)
• Link (Youtube)

Explicit sponsorship inside a video is considered to be one of a few good solution to the issue of content creators being naturally subjected to death by starvation.

It’s better on the issue of tracking, but if one is just an opponent of ads in general, there is no difference.

I would rather pay someone than watch ads (which I do if I watch their content regularly). I subscribe to Nebula, where a lot of the creators I watch post their videos. I also support some through Patreon. I wish there was a way to pay for just a single video, since some creators only occasionally produce videos I want to watch.

Ads promote overconsumption, and I don’t think anyone should be forced to see them, unless they want to. Also, the sponsors are always the same 10 shitty companies (Betterhelp, Raid Shadow Legends, NordVPN…). I don’t care for these companies, so why should I be forced to watch ads for them?

Hvorfor skal politiet overhovedet indblandes i det her? Politiets opgave er at få folk til at overholde loven. Det er regeringsmagten der fastsætter hvad man må og ikke må bestemte steder.

I;m not suprised people are not publishing datasets more.