• boredsquirrel@slrpnk.net
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Baumdaten sind da ultra wichtig.

    Schnappt euch Vespucci oder Everydoor und kartiert vor Ort!

    Meistens sind Bäume gar nicht eingetragen. Mit Vespucci kann man Punkte klonen, das geht dann super schnell.

    Zuhause mit dem iD editor geht das auch, hab schon paar Stunden lang nen großen Teil einiger Städte begrünt. Aber die Bing Luftbilder sind nicht sehr neu, und teilweise auch verschoben.

    • redd@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      16 hours ago

      geht auch super einfach mit OsmAnd. Ich habe mir für die Baumerfassung extra eine Kurztaste ergänzt, welche das noch schneller macht.

    • Schiffsmädchenjunge@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 day ago

      Ich benutze Streetcomplete für sowas und da sind zumindest alle Bäume die an Straßen entlang und teilweise auch in Parks stehen, bereits eingetragen. Man kann auch neue Bäume (und alles andere) hinzufügen oder entfernen und sogar angeben was für welche (Laub oder Nadel) das sind.

    • nahostdeutschland@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Was ist denn die Policy für Bäume in OSM? Ich gehe davon aus, dass das Mapping von Stadtbäumen jetzt erwünscht ist, weil das klare Landmarks sind, aber wo hört das auf? Der Wald hier hinter dem Haus besteht ja aus hunderttausenden Bäumen und das ist ja mit den üblichen Forstarbeiten und dem Borkenkäfer schlicht und einfach nichts, was man mappen kann oder gar maintainen?

        • redd@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          16 hours ago

          Ich tagge unterwegs:

          • einzeln stehende Bäume als natural=tree
          • freistehende Ansammlung von 2-5 Bäumen als natural=tree_group
          • Baumflächen als natural=wood
          • einzelne Baumstümpfe als natural=tree_stump (verhindert, dass jemand vom Luftbild einen kürzlich gefällten Baum einträgt)
          • einzelne Büsche als natural=shrub (verhindert, dass das jemand fälschlicherweise vom Luftbild als Baum interpretiert)
          • Buschflächen als natural=scrub

          Baumreihen dagegen, mache ich überhaupt nicht mehr, sondern erfasste stattdessen die einzelnen Bäume.

      • boredsquirrel@slrpnk.net
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Weiß nicht genau. Es gibt aber

        • Bäume und Gebüsche als Punkte
        • Baumreihen, Hecken, Gebüsche als Linien
        • Wälder, Gebüsch, usw. als Flächen

        Einen Wald sollte man auf jeden Fall als Fläche eintragen, und ich habe das Gefühl dass Flächen sehr viel mehr verwendet werden. Sieht auf Karten auch schöner aus und ist etwas sinnvoller (der Boden darunter ist ja nicht weiß/grau)

        Baumreihen sehen am komischsten aus, Bäume sind halt so punkte oder icons auf der Karte.