• nahostdeutschland@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    1 day ago

    Was ist denn die Policy für Bäume in OSM? Ich gehe davon aus, dass das Mapping von Stadtbäumen jetzt erwünscht ist, weil das klare Landmarks sind, aber wo hört das auf? Der Wald hier hinter dem Haus besteht ja aus hunderttausenden Bäumen und das ist ja mit den üblichen Forstarbeiten und dem Borkenkäfer schlicht und einfach nichts, was man mappen kann oder gar maintainen?

      • redd@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 hours ago

        Ich tagge unterwegs:

        • einzeln stehende Bäume als natural=tree
        • freistehende Ansammlung von 2-5 Bäumen als natural=tree_group
        • Baumflächen als natural=wood
        • einzelne Baumstümpfe als natural=tree_stump (verhindert, dass jemand vom Luftbild einen kürzlich gefällten Baum einträgt)
        • einzelne Büsche als natural=shrub (verhindert, dass das jemand fälschlicherweise vom Luftbild als Baum interpretiert)
        • Buschflächen als natural=scrub

        Baumreihen dagegen, mache ich überhaupt nicht mehr, sondern erfasste stattdessen die einzelnen Bäume.

    • boredsquirrel@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      19 hours ago

      Weiß nicht genau. Es gibt aber

      • Bäume und Gebüsche als Punkte
      • Baumreihen, Hecken, Gebüsche als Linien
      • Wälder, Gebüsch, usw. als Flächen

      Einen Wald sollte man auf jeden Fall als Fläche eintragen, und ich habe das Gefühl dass Flächen sehr viel mehr verwendet werden. Sieht auf Karten auch schöner aus und ist etwas sinnvoller (der Boden darunter ist ja nicht weiß/grau)

      Baumreihen sehen am komischsten aus, Bäume sind halt so punkte oder icons auf der Karte.