Le fait est que même si c’est le plus facile sur le fediverse vu que les données sont publiques, si on bloque la fédération, ça oblige à créer un compte sur une autre instance pour y accéder et avec les défédération, en s’inscrivant sur jlai.lu ils ne verraient plus hexbear et lemmygrad (ni le nsfw). Et là il faudrait développer un peu plus de leur côté. De plus, pour les gros réseaux sociaux, ça va être à eux de l’implanter (mdr c’est déjà leur métier) mais ils devront juste transmettre les données pour qu’une ESN de merde fasse l’analyse et il n’y aura pas de zèle donc le fediverse pourrait presque passer au travers par incompétence et flemme et ça c’est bô

C’est une forme neutre de fraternité ou sororité.

On pourrait remplacer la fraternité par l’adelphité, ça efface le débat fraternité vs sororité

On verra comment ça se passe niveau fediverse mais ça demande quand même une sacrée collecte de données qui est à l’opposé du principe du fediverse (et au pire on héberge tout en suisse ou au Panama avec un VPN là bas)

C’est cet exécutif qui a sapé son autorité plus d’une fois et l’a affaiblie en diminuant ses budgets donc bon.

J’imagine. Après, leur nouveau format avec une enquête mlus longue faut voir ce que ça donne sur la durée et sur les équipes (je me souviens d’usul et de son passage au 13h de tf1, interrogé en micro trotoire à 10-11h).

Je dois reconnaitre que je n’ai une TV que pour les séries, les films et le sport. Pour me tenir au courant, c’est plutôt via jlai.lu, piaille, un peu ouest france (j’hésite à prendre mediapart à la place) et quelques chaines youtube (dany et raz, paduhring, blast…). J’imagine que si Israël est tous les jours pour juste dire qu’ils font un travail précis ça doit lasser (soit tu te dis que c’est du pipeau et ça te gonfle la propagande, soit tu fais confiance et dans ce cas pourquoi en parler alors que c’est précis)

En vrai, c’était dans le fond donc pas primordial dans la soirée XD

J’imagine oui. Après, le sujet sur taylor swift plus long que le sujet Iran-Israël (déjà avec un traitement un meu biaisé) ça touche des gens ?

Est-ce que l’accueil prévu à Nantes aurait pas pu se faire à base de “rend l’argent, foutu parasite” ? On reprend un classique et ça rappelle un peu qui est une sangsue

Jolie !

Pas forcément un truc que je pourrais appliquer si je devais retourner sur mon piste mais je pense qu’il y aurait moyen de s’en inspirer

J’ai la tête un peu trop dans le cirage aujouord’hui pour répondre mais

En fait je crois qu’en ce moment je cherche un moyen de contrer ce discours dominant dans la sphère francophone. Y a vraiment très très peu de contenu positif sur ces technos et la plupart des critiques, je les trouve mal informées. Mais je sais pas comment tordre le cou à tant d’idées reçues et je suis pas sur qu’une vidéo de 3 heures sur le sujet est la bonne voie (n’est pas Franck Lepage qui veut). Du coup je vais essayer de faire un peu de contenu sur les choses que je connais bien (le dev) mais j’aimerais bien parler un peu d’économie, de théorie politique et de philo si ça prend.

En vrai la partie économie, théorie politique et philo ça me tente pas mal aussi

Ça me parait pas mal, très belle fusion opérée ici

En toute franchise, je pense que j’ai pas mal de réactance vis-à-vis des LLMs pour plusieurs raison:

• peur de pas pouvoir faire carrière (pour l’instant je suis coincé sur du support n2 qui m’a foutu un bore out)
• problématique de liberté et respect du droit d’auteur, ce qui s’étend à tout l’ensemble des modèles génératifs (on se souvient du directeur IA qui dit que tout ce qui est sur internet n’attend que d’être exploité alors qu’askip, il y a eu des fuites de différents codes de leurs produits lol)

Après pour la question de l’inférence de type, si on regarde l’écosystème actuel on a :

• java/C/C++ qui sont typés explicitement (comme beaucoup d’autres)
• python qui dispose d’annotation et de mypy pour la vérifier (même compiler le code)
• rust dont les outils de dev permettent d’ajouter l’inférence de type dans l’ide De plus, sans données d’entraînement, le LLM va pas pouvoir te générer de code donc il faudra quand même du monde pour faire le premier jeu et derrière, il y a des grosses problématiques à utiliser des données générées par un modèle pour en entraîner un autre, il faut toujours de la donnée fraiche.

Quoi qu’il en soit, c’est mon côté anticapitaliste me dit que tant qu’on reste dans le modèle capitaliste, aucune avancé technologique ne sera clean et les LLMs bah c’est au niveau de l’entrainement : si tu entraîne un modèle uniquement sur du code GPL, on pourrait imaginer que ce qu’il produit et sous GPL, mais est-ce qu’entrainer from scratch sur du code gpl rend le modèle utilisable ? Sinon, il faut donc étendre avec du texte humain potentiellemet, et du coup, comment ça se passe au niveau licence ?

Pour avoir du bon code, on fait comme on fait quand on emploie des stagiaires ou des mauvais programmeurs: on relit, on écrit des tests. Ça reste de l’ingénierie.

Ça c’est un peu abandonner un idéal de qualité et se résigner à la médiocrité. Il n’y a pas besoin d’être mauvais ou stagiaire pour faire des erreurs à plusieurs centaines de milliers d’€, juste une chaine d’outils pourris en amont ou de mauvaises conceptions (je l’ai vu il y a peu) et même quand des vies sont en jeu on a pu voir des problèmes graves (coucou le régulateur toyota ou les avions boeing). D’ailleurs, je pense que le secteur informatique souffre de la hiérarchisation issue de l’industrie (ouvrier, technicien, ingénieur je suis pas sûr que ce soit pertinent pour l’informatique)…

Technologiquement, j’aime vraiment le deep learning, mais il y a tellement de trucs problématiques associés que son industrialisation m’en dégoute un peu

J’hésite entre “la justice est trop laxiste” et “il pensait pas à mal” pour l’ironie de la chose

Mon point de vue c’est que si on commence à inventer des langages dans lesquels on ne peut développer qu’avec des LLMs, c’est qu’on empire la pile de technologies douteuses qu’est l’informatique (cf un processeur moderne qui se fait passer via C et l’OS pour un processeur de pdp 11 ça donne des failles comme Spectre et Meltdown)… et que même pour générer le C, ça veut pas dire que le code généré n’a pas de fuite mémoire par exemple, ce qu’on cherche à éviter avec Rust et du coup, tu peux générer du code foireux plus vite. Je vois l’intérêt pour les ESN qui doivent vendre des bugs mais derrière si tu veux un paysage plus fiable c’est pas forcément si intéressant, d’autant que ça soulève énormément de questions non techniques et là-dessus, je pense que les ingénieurs et les développeurs devraient arrêter de se palucher sur le progrès technique peu importe le reste (comme a fait le créateur de Yolo qui a fini par arrêter la vision par ordinateur parce que l’usage qui s’est le plus démocratisé c’est la surveillance de masse)

Dans ce que j’entends sur l’aspect énergétique (et je me suis pas forcément bien exprimé dessus) c’est plus tout l’aspect autour des ressources matérielles et énergétiques de a à z : production du matériel, entrainement (en vrai comme beaucoup en informatique c’est pas l’exploitation qui consomme le plus mais bien le développement (dans un sens très large) (et encore, la boite d’evernote se vante de faire tourner 20k GPU pour un modèle d’amélioration des photos alors qu’en vrai, c’est pas essentiel). Et dans le cas que j’évoquais c’était surtout le fait de faire générer du python… quitte à avoir des IA pour faire le gros du travail, autant générer dans des langages plus efficients à l’exécution. In fine, je me suis lancé dans un tunnel mais ça dérivait un max sur du sociétal XD

Dans notre contexte c’était effrayant parce que le code généré était bon alors qu’on a fait quelques boulettes XD Après pour modérer un peu la chose, c’est comme le mec qui a fait générer un pacman à chatgpt en python. Bourriner des LLMs pour générer du python en le guidant fortement on est au niveau -1 de l’efficience énergétique et quand on regarde la conso des datacenters je sais pas si c’est vraiment pertinent comme utilusation.

Pour avoir particuper à un atelir il n’y a pas longtemps, c’est terriblement bluffant. Juste à partir d’un nom de module en elixir, ça générait le code approprié pour débuter un interpréteur de lambda expression