Hallo!

Ich kann dir inhaltlich leider keine Rückmeldung geben, da ich aus deinem Post zum ersten mal von Pixelfed erfahren habe, das ich mir nun selbst erst mal in Ruhe ansehen möchte.

Nachdem es hier anfangs - speziell im “Straßenfotografie” Sub durchaus zu Austausch kam, zeichnet sich dieser Teil von feddit gegenwärtig durch sehr wenig Aktivität aus. Diskussionen entstehen eigentlich gar nicht und Versuche, gemeinsam an fotografischen Themen zu arbeiten, scheiterten an Nichtbeteiligung. Bei ~250 Abonnenten, von denen viele sicherlich gar nicht mehr wissen, dass sie hier mal abonniert haben, sollte man da wohl auch die Erwartungshaltungen im Rahmen halten. Selbst im “Fotografie” Sub auf reddit, welches mal eben rund 82.000 Abonnenten hat, hält sich der Austausch über “schönes Bild!” hinaus doch sehr in Grenzen. Auch ich sehe hier mittlerweile - das kannst du ja auch an der Zeit sehen, die es bis zu einer Antwort gebraucht hat - hier nur noch selten rein.

Es ist zu hoffen, dass vielleicht bei einer der nächsten Reddit Kontroversen, welche dann Leute auf die Suche nach Alternativen schickt, irgendwann eine kritische Masse überschritten wird und hier mehr Leben in die Bude kommt. Bis dahin fällt mir zunächst auch nicht viel ein - mehr themenbezogene Diskussionen würde ich aber definitiv begrüßen.

Ich hätte Platz 3 vorne gesehen. Sehr interessante Umsetzung, die sehr “Wuppertal!” sagt. Sehr gut finde ich auch „Eckbusch im Abendglühen“. Total atmosphärisches Bild, das die Aufgabenstellung ebenfalls super trifft…

Cooles Bild! Lebt natürlich absolut von der absolut gelungenen Kostümierung und dem passenden Make-up. Wirkt so sehr interessant! Wie ist denn der Kontext?

Beruhigend, ja. Eine schöne Gesamtkomposition - und welcher Film auch immer es war, die Töne und Texturen kommen jedenfalls sehr gut.

Ich hatte selbst eine Phase, in der ich die Kamera meines damaligen iPhone 11 Pro als “gut genug” betrachtete. Geheilt wurde ich davon dann, als ich mal abends in Richtung blaue Stunde einige Aufnahmen meiner Frau machte, die zwar (auf dem kleinen Bildschirm…) gut aussahen, jedoch völlig offensichtlich viel mehr “Interpretation des schwachen Lichts durch den Algorithmus” als tatsächliche Bildinformation enthielten. In dem Moment frage ich mich dann ganz deutlich, wieviel Algorithmus und automatisierte Annäherung an mehrheitlich als “schön” empfundene Bilddarstellung ich in meinen Bildern eigentlich möchte. Die Antwort auf diese Frage schlägt sich darin nieder, dass ich jetzt wieder brav meine Objektive durch die Gegend trage und viel Freude am Prozess, mit all seiner Haptik und seinen Zumutungen, habe.

Ich danke dir herzlich für die kleine Bildbesprechung. Ich bekomme recht selten Feedback und freue mich wirklich immer - explizit auch, falls es künftig mal kritisch ausfällt!

Vielleicht hast du ja (sofern du auch fotografierst?) Lust, bei Gelegenheit auch mal das ein oder andere hier zu teilen. Wir können ja nur besser werden…

Klasse “Subtext” - Danke!

Erstmal: Danke für die Gedanken zu den Bildern. Es tut gut, gelegentlich mitzubekommen, dass ich doch nicht ausschließlich ins digitale Nirvana poste. Deine Wahrnehmung des Bildes finde ich zudem sehr interessant - ich kann mich sehr gut in deine Interpretation hineinfühlen!

Zu deiner Frage: Ich würde nun gerne über erstaunliches Equipment oder eine sehr ausgefallene Aufnahmetechnik berichten, für die Darstellung der Tiefenunschärfe ist in diesem Fall die billige Machart der spezielle Charakter des hier genutzten günstigen, manuellen Objektivs verantwortlich. Gelegentlich, so merke ich immer mal wieder, können optische Fehler spezielle Charakteristika so eines eigentlich suboptimalen Objektivs sich tatsächlich positiv auf die Gesamtwirkung auswirken.

Ein Beispiel für ein Bild, bei dem ich bewusst Bewegung (in diesem Fall: während etwas längerer Belichtung hineinzoomen, geht also nicht mit den von mir sonst gerne genutzten Festbrennweiten) in der Komposition eingesetzt habe, findest du dagegen hier: https://flic.kr/p/2oGeqFr

Zweifelsohne hätte man hier mehr draus machen können, ich kämpfe momentan mal wieder sehr mit fotografischer Schüchternheit.

Eine Aufnahme, die ich teile, weil ich sie trotz oder wegen ihrer sehr einfachen Machart mag.

Ah okay, danke - dachte, das sei eine eigene Namensgebung. Recherche hätte zugegebenermaßen wohl geholfen…

Das gefällt mir von der Bildidee her gut. Die Tags treffen’s ja inhaltlich auch super. Technisch fallen mir ein paar Sachen etwas störend auf, allerdings tut das dem insgesamt interessanten Beitrag keinen Abbruch.

Klasse Komposition! Wo ist denn das Fleckchen? Bei “Ruhr” hab ich das Gefühl, es kann doch so weit nicht sein… :)

True. Gaming is extremely awesome on Linux compared to a few years ago right now, though. Anti-cheat holding you back?

Ich würde sagen, die “Komprimierung” ist dir gut gelungen - kommt stimmungsvoll rüber!

Ja, eben. Wie oft habe ich das mit sehr enttäuschenden Ergebnissen versucht… Sehr gelungen, überraschende Tiefe, schön komponiert.

Wie du sagst, Klassiker - aber Mensch, was für tolle Farben. Gefällt mir auf seine stille Art echt gut.

Jo - wobei, sieh dir vielleicht auch nochmal andere Quellen an. Ich habe da jetzt nur nochmal grob angeguckt, aber es gibt wohl durchaus auch Stimmen, die sagen, beispielsweise die Farbdarstellung sei etwas besser…

Dem Vernehmen nach bietet das aktuelle Modell CP1500 übrigens keinen (für mich) nennenswerten Mehrwert gegenüber dem im Abverkauf befindlichen CP1300 - siehe hier: https://www.fotowissen.eu/test-canon-selphy-1500-foto-drucker/

Ja den Selphy finde ich auch wirklich cool. Man kann sich auch nen Akku dazu kaufen und beispielsweise bei Straßenporträts den Menschen zum Dank gleich vor Ort ein physisches Bild schenken. Außerdem, wie du schreibst, gut um schnell etwas in der Hand zu haben, eventuell auch um mal die Wirkung abzuschätzen bevor man den “richtigen” Drucker anwirft. Finde ich sehr gut.

Aktuell nutze ich schon nen fuji instax square Drucker. Schön ist die Möglichkeit, Bilder direkt von der Kamera, in meinem Fall eine X-T3, zu drucken. Ist dann aber eben, naja, ein Quadrat (passt bei vielen Bildern nicht) und von der Druckqualität eher auf der Seite “Charakter” als “Qualität”. Kann je nach Motiv gut kommen, oft aber auch nicht der Bringer - und natürlich teuer…