in a modern engine.
Well, at least more modern than oblivion, Skyrim’s is 12 years old…
in a modern engine.
Well, at least more modern than oblivion, Skyrim’s is 12 years old…
(Die den Antragstellern heute möglicherweise peinlich sind. )
Nee, das ist niemandem peinlich, so funktioniert einfach Forschungsfinanzierung. Man sucht raus, auf welche Schlagworte die Geldgeber gerade abfahren, schreibt irgendein wildes Projekt zusammen, benennt Methoden um, damit sie trendy klingten (zB. Klassifizierung in Künstliche Intelligenz) und das Geld verschwindet dann irgendwo in der Abteilung. Wenn Berichte fällig werden, schreibt man über irgendwelche halbwegs passenden Projekte, egal worüber die finanziert wurden.
Wir haben auf Neurowissenschaftlichen Konferenzen gerne rumgefragt, wer eigentlich an den Projekten arbeitet, für die er offiziell angestellt und bezahlt wird. Tage an denen die Quote 50:50 war, waren da noch gut…
Fachkräftemangel in vielen Bereichen ist aber wiederrum auch nur das Fehlen von Leuten die zu den aktuellen Konditionen in den Berufen arbeiten möchten und ein Unwillen neue Leute anzulernen.
For a second I thought they wear masks the wrong way, then I realized that those are hair nets for their beards.
But yeah, especially seeing the rest of their clothing the lack of gloves is weird.
Ginge sicher irgendwie, aber die Daten sind pures Gold wert. Bisher musste man dafür teuer Payback oder einem anderen Anbieter beitreten, warum also nicht zugreifen, wenn man das durch eine Bonapp, die man noch als Nachhaltig bewerben kann, günstiger in House bekommt.
Lidl regelt das übrigens auch bereits über eine eigene App. Ein Kollege strahlte mich letztens auch an, als mir beim gemeinsamen Mittagessen holen ein Bon überreicht wurde “Ich helfe der Natur, ich bekomme keine Bons mehr!”.
The GPU of the series S is simply a lot worse, socutting quality by a bit won’t cut it. I also suspect that since they always quote the split screen as problem, it might be about the number of textures to be loaded in when the game is kind of running twice, not the quality.
Putting a name on a century-old concept isn’t the worst idea because now we can easily refer to it when it happens once again. And yes, the old age of that problem is why I consider it a bit of a rabit-hole. It’s not just something Twitter does now or that tech companies do now because they copy from each other. It’s a quite old concept you’ll hear about again and again and can read up on quite a bit, if you really are interested into more than the basic concept or why companies keep trying even though the outcome does not always see positive (from an outside, users perspective).
Look up enshittitication, it’s an interesting rabbit hole.
Basically, the idea is that there is a path companies go along where they first please users to build a user base, once you are bound to a platform and don’t want to leave (because “everyone” is there) they instead start to shift towards pleasing advertisers until they also feel trapped (because “everyone” advertises there). The final move is trying to squeeze as much as possible out of all these trapped people and companies. It’s not just social media, although this of course makes it most obvious at least for a trapped user base. But this also applies for any other big thing that “evryone” uses.
That though process won’t even cross their mind. More like “See? The reopened communities are very active and actually generate MORE clicks now. We were right to force them open!”. Only if the new direction would produce less clicks or advertisers are bothered by it (“I wanted to advertise my camera in r/pics but the new direction makes it unprofitable”) they might look into where that “sabotage” is coming from and care about it.
Musst du das an dem Tag Posten, an dem ich ausnahmsweise unser Fahrradparkhaus nicht nutzen konnte und mangels sicherer Alternativen mein Fahrrad in einem “Hochrisikogebiet” für Diebstähle abschließen musste? :(