Deutschland hat nach dem Mord an Jamal Khashoggi eine Vorreiterrolle gespielt, ist standhaft geblieben und hat versucht, die saudische Regierung für diesen grauenhaften Mord zur Verantwortung zu ziehen, sagt die Juristin Lina al-Hathloul.
“Nun gibt es grünes Licht für weitere Menschenrechtsverstöße. Indem es wieder Waffen verkauft – und zwar ohne Bedingungen in Sachen Menschenrechte –, macht Deutschland zehn Schritte rückwärts”.
Ja und? Trotzdem meilenweit von einem System, das ich unterstützen würde. Vor allem nicht bedingungslos und das als Grundlage für Waffenlieferungen an andere nutzen. Was aber genau deine Argumentation ist, die sind ja nicht so schlimm wie die anderen. Aber die sind halt trotzdem schlimm, also warum unterstützen? Warum nicht keine Seite unterstützen, warum vom hohen Ross aus sicherer Entfernung mit dem Leben von Zivilisten spielen?
An Ungarn würde ich auch keine Waffen liefern, auch wenn die prinzipiell auf “unserer” Seite sind. Da sind Faschisten am Werk, die keine Unterstützung verdient haben. Wie auch bei Israel, Hamas, Saudi Arabien, Nord Korea, China, Russland und und und. Unsere westlichen werte sind nichts wert wenn wir sie verkaufen.
Ja, wie gesagt: du machst es dir etwas zu einfach.
Komplexität heißt nicht gleich moralisch.
Und ein hoher moralischer Sessel ist nicht immer gut.
Nope, aber gar keiner ist auch Mist.
Du wirst aber abwägen müssen. Sonst hast du auch keine Moral, sondern betest Götzen an.
Muss ich? Keine Waffen in Kriegsgebiete, wo beide Seiten unmoralisch sind. Finde ich jetzt nicht so wild und den Götzen sehe ich da auch nicht, habe ich mir ja selbst überlegt und nicht jemandem nachgelabert.
Na dann.