• WallEx@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Naja, woher kommen Waldbrände in den meisten Fällen? Ich glaube für die Natur wäre das schon gut.

      • Tvkan@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        Vermutlich nicht von den Mountainbikern.

        Wenn man die Wälder als Nationalparks schützen würde fände ich das auch sinnvoll MTBs draußen zu halten. Solange man in der Fichtenmonokultur aber alle Naselang über Harvesterschneisen, Forststraßen für LKWs und Jäger-G-Klassen stolpert und keinen Ort ohne Kettensägengedröhne findet halte ich das aber für ne offensichtlich vorgeschobene Begründung der Waldbesitzer.

        • WallEx@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          arrow-down
          2
          ·
          1 year ago

          Hast du wohl recht.

          Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^

      • the_third@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Ah, endlich bedeutet es wieder was Großgrundbesitzer zu sein. Im Moment heißt das ja nur, dass keiner meckern darf wenn du mit deiner G-Klasse durch den Wald ballerst. Aber wenn das heißt, dass man überhaupt im Wald sein darf, das wär schon was feines. Sehr dafür!

        /s falls unklar. Hab nur nen SJ, keine G-Klasse.