Deve ser o suficiente para qualquer um.

  • Davi@lemmy.eco.br
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    acho que webp é ainda mais econômico, inclusive, ele é feito pra uso na web

    • thes0ls@lemmy.eco.br
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Depende muito das configurações, ou mesmo da imagem em si, mas em geral o avif fornece uma qualidade/compressão um pouco melhor que o webp.

      O problema do avif é a menor compatibilidade com navegadores/aparelhos e também a forma de carregamento.

      O jpeg carrega a imagem de cima pra baixo, meio que em linhas.

      O webp, mostra primeiro uma imagem bem baixa definição e vai melhorando a qualidade até terminar de receber o arquivo.

      Já o avif só mostra a imagem depois que ela tiver sido 100% baixada pelo navegador, aparecendo tudo de uma vez só.