Dieser Trend Wörter zu zensieren ist auch so ein Unding. Schreibt „Kinderficker“ halt aus oder lasst es bleiben.
Inhaltlich kommt die Aussage leider wenig überraschend und es wird viele in der AfD geben, die so denken. Und sie passt auch zum gesamtgesellschaftlichen Trend zu mehr Homophobie.
Diese (überflüssige) Selbstzensur ist man wohl zu sehr gewohnt von den Amis… Was will man machen… Aber nicht dass ich auf Feddit noch Arschritzenzensur erlebe. Das geht zu weit!
Man muss den Amis halt alles nachmachen.
K-Bombe?
Du meinst eine K-B*mbe, oder?
Ich würde Mal den Computer dieses Menschen überprüfen. Bei diesen Leuten ist jede Anschuldigung ein Geständnis.
Viele sind auch einfach Arschlöcher. Hass pauschal auf irgendwas Unterdrücktes zurückzuführen greift zu kurz.
Ja aber viel Projektion ist schon auch dabei.
AfDler sind staatlich geduldete Nazis / Faschisten.
*staatlich geförderte
Für die schwere Entgleisung gab es aus dem Saal Jubelrufe und Applaus
AbEr DaS IsT dOcH nUr EiNe EiNzElPeRsOn, DaS kAnN mAn DoCh NiChT dEr GaNzEn PaRtEi AnKrEiDeN
Sieht selbst aus wie ein verbrannter Daumen, aber will andere Bevölkerungsgruppen diskreditieren…das sind mir ja immer die liebsten.
Gibt eine regel, nach der afd waehler immer wie eine currywurst aussehen muessen die man auf dem grill vergessen hat bis sie aufgeplatzt ist?
Ne das sind die Katholiken.
Wieso bekommt die AfD eigentlich so eine Aufmerksamkeit? Was soll das?
zeigte ihn wegen Volksverhetzung an
Weil queere Menschen ein Volk sind? Richtig wäre hier, eine Anzeige wegen Beleidigung zu stellen.
Ich glaube Volksverhetzung heißt so weil “das Volk” aufgehetzt wird und nicht weil gegen irgendein Volk gehetzt wird.
Tatsächlich sehe ich den Tatbestand der Volksverhetzung hier auch nicht erfüllt, da die sexuelle Orientierung dort nicht aufgeführt ist:
[…] gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt […]
Aber der Straftatbestand § 192a Verhetzende Beleidigung passt schon besser, denn dort ist auch sexuelle Orientierung aufgeführt:
[…] dass er eine durch ihre nationale, rassische, religiöse oder ethnische Herkunft, ihre Weltanschauung, ihre Behinderung oder ihre sexuelle Orientierung bestimmte Gruppe oder einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer dieser Gruppen beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet […]
Nicht wirklich, denn da geht um Hetze in der Kommunikation mit der Gruppe selbst.
§ 192a StGB Verhetzende Beleidigung "Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, die Menschenwürde anderer dadurch anzugreifen, […], an eine andere Person, die zu einer der vorbezeichneten Gruppen gehört, gelangen lässt,
Volksverhetzung trifft es. Siehe oben. Hier sonst noch ein interessanter Link, der das etwas aufdröselt.
Danke für den Link, ich stehe korrigiert :)
Ne, sollte schon passen.
§ 130 Volksverhetzung (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
- […] oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
Beleidigung trifft es denke ich auch weniger, da keine Person direkt adressiert war.
Ich halte die Sache mit der Volksverhetzung für schwierig. Nicht weil ich die Aussage gutheiße, sondern weil es bereits Präzedenzfälle wie „Alle Soldaten sind Mörder“ gibt, die die Gleichstellung einer Personengruppe mit Straftätern nicht als Volksverhetzung zählen.
Gleichzeitig kann man argumentieren, dass Soldat-Sein kein im Grundgesetz geschütztes Recht ist. Freie Entfaltung der Persönlichkeit und Selbstbestimmung schon.
- Soldat werde ich freiwillig, queer bin ich nicht (notwendigerweise) freiwillig.
- Soldaten sind Teil der Staatsgewalt. Staatliches Handeln zu kritisieren ist nicht nur ein Recht in einer Demokratie, sondern geradezu Grundkonzept.
- Und vor allem: das Töten ist Kernbestand des Soldatendaseins. Queerness hat ziemlich genau nix damit zu tun, Kinder zu missbrauchen.
Queerness hat ziemlich genau nix damit zu tun, Kinder zu missbrauchen.
Dass das so oft gleich gesetzt wird, hat wohl was mit dem (viel interpretierten) Sodomie-Begriff aus der Bibel zu tun.
deleted by creator
Leute wie du machen mir Angst. Ihr werdet dabei zugucken, wenn Faschos Leute wie mich ins KZ stecken. Nix gelernt aus der Geschichte :(
Das ist keine Meinung, sondern schlicht eine üble Diffamierung.
deleted by creator
Naja was machen denn Soldaten so?
deleted by creator
Worauf ich hinaus wollte:
Ich finde, dass man nicht abstreiten kann, dass “Menschen töten” aka “morden” nunmal ein fester Bestandteil des Berufs Soldat ist. Ob das jetzt gut ist oder nicht, darüber kann man streiten, aber die Tatsache an sich steht.
“Kinderficken” ist aber kein fester Bestandteil einer queeren Identität.
Daher sind die beiden Aussagen nicht vergleichbar.
Das ist viel mehr als nur eine Geschmacklose Aussage. Hier wird sich gezielt an Taktiken des NS-Regimes bedient, um gegen Queere Menschen hetzen zu können. Das ist Volksverhetzung.
Na wen du so wählst, können wir uns ja jetzt alle denken!
deleted by creator
CDU/FDP?
deleted by creator
Eine ganze Gruppe an Menschen als Kinderficker zu bezeichnen ist deiner Meinung nach nur geschmacklos? Ich halte das für extrem gefährlich! Es reicht ja oftmals nur der Verdacht, dass jemand pädophil sei, um das Leben dieser Person zu zerstören und eine Gefahr für diese zu erzeugen. Aussagen wie diese kommen meiner Meinung nach dem stochastischem Terrorismus schon sehr nahe, da nach der Assoziation “Queer = Kinderficker” nicht mehr viel fehlt zur vermeintlichen Selbst"justiz".
deleted by creator
Ich bleibe dabei: Ich kann mit der Aussage nichts anfangen, er muss aber das Recht dazu haben diese zu äußern.
Nicht in Deutschland. Das ist Gesetz. Und zwar aus gutem Grund. Deine Meinung ist also juristisch irrelevant und moralisch mehr als fraglich. Dass du alleine da stehst zeigt eben auch nicht, dass du besonders schlau und einzigartig bist, sondern dass deine Meinung einfach nur unglaublich naiv und gefährlich ist. Alle anderen hier haben das schon durchschaut, also zieh nach.
deleted by creator
“Er hat ja nicht einen einzelnen Juden im speziellen als geldgeilen Ritualmörder bezeichnet, sondern alle Juden.”
Ich versteh deine Argumentation nicht.
Seine Äußerungen sind nicht einfach nur geschmacklos, sondern gerade in ihrem Generalverdacht verleumderisch, diffamierend und letzten Endes gefährlich.deleted by creator
Bist wahrscheinlich auch nicht direkt betroffen
Danke, auch wenn Aufrufe zum nicht gleich Ausrasten hier unpopulär sind, mein Hochwähli hast du.
