jiangM to 阅读中文中文 · edit-21 year ago【上海书评】庄帆评日本人类学史近著两种︱帝国主义之子的成长www.thepaper.cnexternal-linkmessage-square1fedilinkarrow-up11arrow-down10file-text
arrow-up11arrow-down1external-link【上海书评】庄帆评日本人类学史近著两种︱帝国主义之子的成长www.thepaper.cnjiangM to 阅读中文中文 · edit-21 year agomessage-square1fedilinkfile-text
minus-squarejiangOPMlinkfedilink中文arrow-up0·edit-21 year ago 但是,日本人类学者采纳这一论述之后,赋予其新的色彩。留下了史前遗迹的居民是“未开”民族,而外来的日本人则是摆脱了野蛮的征服者,人种的交替实际上是优胜劣汰的过程;这既和“记纪神话”的“神武东征”对应,也与当时风靡的社会达尔文主义密切结合。同时,将日本人与更早的居民割裂开,也就是将古老的野蛮人作为“他者”,树立起新的自我。 如前文所述,确实具有非常明显的殖民主义烙印。 日本近代人类学与殖民侵略的共谋,正如两部著作所揭示的,其方式是借由共通的术语、概念、制度来生产知识,要害在于过程而非结果。也就是说,即使学者的具体观点和当局所提倡的并不相同,然而没有意识形态根本上的断裂的话,依然助推了极端民族主义和军国主义。未参与战争者,也可能要承担战争责任,是这段历史留给全人类的沉痛教训。 田中芳树直呼内行! 田中在其科幻军事小说《银河英雄传说》中提及了类似的观点:“会将好战的独裁者选成领袖,选民也不算纯洁无辜”
如前文所述,确实具有非常明显的殖民主义烙印。
田中芳树直呼内行!
田中在其科幻军事小说《银河英雄传说》中提及了类似的观点:“会将好战的独裁者选成领袖,选民也不算纯洁无辜”