• troglodyte_mignon@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      Mais ils ne sont probablement même pas assez friqués pour être affectés par cette taxe ! Elle devait toucher les 1800 foyers les plus riches, je ne pense pas que la majorité des sénateurs, même de droite, en fasse partie.

      • Bad@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        13
        ·
        edit-2
        3 days ago

        Conscience de classe.

        Ce sont les ultra riches qui financent la propagande qui maintient la droite au pouvoir.

        Défendre la ligne au niveau des ultra riches leur permet aussi de protéger les riches dans leur ensemble, d’éviter toute pente glissante.

        La bourgeoisie protègera toujours la bourgeoisie. Il y a un vieux barbu qui avait écrit des bouquins là-dessus.

  • keepthepace@slrpnk.net
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    14
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Note: ça ne tue pas la loi, ça la renvoie à l’assemblée nationale, où on notera qu’il avait été adopté à 116 voix contre 39. source

    Le RN a pas osé voter contre et a préféré s’abstenir.

    La loi a toutes ses chances, le sénat ne peut que retarder son adoption.

  • korsystems@lemmy.ml
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Une bonne petite purge de la classe politique française devient de plus en plus urgente

  • keepthepace@slrpnk.net
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Ben oui, équilibrer le budget ne doit se faire qu’au détriment des plus pauvres.

    Les soutiens du texte, essentiellement à gauche, estiment que cette taxe pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros, quand le gouvernement recherche 40 milliards d’économies dans le prochain budget.