Hay harto mérito en tu argumento, pero no sé si estoy del todo de acuerdo, parte importante del método científico es tratar de sacar al humano y sus biases de en medio, obvio no se logra del todo, pero el ideal de la ciencia es que nosotros y una raza alíen nada que ver pudiéramos lleguar a las mismas conclusiones, incluso si experimentamos el mundo de maneras totalmente distintas.
lo que la religión se hacerca al nacionalismo si me lo puedo comprar, hay varios elementos paralelos.
En mi opinión no se puede separar al ser humano y el contexto social de la practica científica, pienso que quizá te refieres al hecho de intentar ser mas objetivo y ahí tienes razón, mi idea va mas por el lado de que la investigación y el conocimiento obtenido se instrumentaliza para distintos propósitos, por ejemplo la misma guerra o el control de la población. Creo (y puedo estar equivocado) que tu idea inicial se acerca un poco a la racionalización de la sociedad, ahí puedes leer tu mismo si es algo bueno o malo. Solo pienso que es difícil argumentar científica y racionalmente lo que es justo, lo que es el progreso y lo que es deseable.
Creo que no existe una justicia cósmica o moral cósmica, objetivos cósmicos shdbs, esto será un TLDR de lo que le respondí al pudutr0n, pero básicamente el universo no dicta esas cosas, nacen de nuestra propia condición humana, como una característica emergente.
pero eso no nos permite renegar de lo que si sabemos sobre el mundo, tenemos que construir nuestra cosmovisión sin hacernos los wns a lo que sabemos.
Hay harto mérito en tu argumento, pero no sé si estoy del todo de acuerdo, parte importante del método científico es tratar de sacar al humano y sus biases de en medio, obvio no se logra del todo, pero el ideal de la ciencia es que nosotros y una raza alíen nada que ver pudiéramos lleguar a las mismas conclusiones, incluso si experimentamos el mundo de maneras totalmente distintas.
lo que la religión se hacerca al nacionalismo si me lo puedo comprar, hay varios elementos paralelos.
En mi opinión no se puede separar al ser humano y el contexto social de la practica científica, pienso que quizá te refieres al hecho de intentar ser mas objetivo y ahí tienes razón, mi idea va mas por el lado de que la investigación y el conocimiento obtenido se instrumentaliza para distintos propósitos, por ejemplo la misma guerra o el control de la población. Creo (y puedo estar equivocado) que tu idea inicial se acerca un poco a la racionalización de la sociedad, ahí puedes leer tu mismo si es algo bueno o malo. Solo pienso que es difícil argumentar científica y racionalmente lo que es justo, lo que es el progreso y lo que es deseable.
Creo que no existe una justicia cósmica o moral cósmica, objetivos cósmicos shdbs, esto será un TLDR de lo que le respondí al pudutr0n, pero básicamente el universo no dicta esas cosas, nacen de nuestra propia condición humana, como una característica emergente.
pero eso no nos permite renegar de lo que si sabemos sobre el mundo, tenemos que construir nuestra cosmovisión sin hacernos los wns a lo que sabemos.