Jeg synes det er synd at norsk natur blir nedbyggd for at Ola Nordmann skal kunne drasse med seg kaffemaskinen, gulvvarmen og 65-tommeren på fjellet. Kun for så å nyte ‘stillheten’ blant femti andre hytteeiere. Aller helst skulle jeg sett at hytter hadde krav om utedo slik at ikke alle hygge-syke nordmenn kunne bygge nok en McMansion i norsk natur.
Støttes. Mener det bør legges harde begrensninger på infrastruktur (vann, vei, avløp og strøm) til hytteområder. Vi trenger ikke at fjellet bygges ned av folk som vil kjøre inn til hyttedøra si året rundt, og ikke orker å fyre opp eller bære vann for å oppholde seg der.
Om hytteområdene hadde hatt mindre infrastruktur hadde vi for det første belastet naturen mye mindre, og for det andre gjort fjellet mindre attraktivt for rikinger som bare vil ha en villa i fjellet, sånn at det ble mer overkommelig for oss andre å ha råd til en enkel hytte så vi kan være ute i naturen.
Og om det betyr at ikke alle kan ha egen hytte så er det fordi det strengt talt ikke er bærekraftig at alle kan ha sin egen hytte. Om man er avhengig av vei, innlagt vann, offentlig kloakk, og innlagt strøm, er man kanskje ikke helt så avhengig av å ha en egen hytte i fjellet likevel.
Nettopp det: Hvis man er så avhengig av infrastruktur så hører man kanskje bedre hjemme på en betjent DNT-hytte eller et høgfjellshotell. Hvis man vil legge beslag på masse natur fordi man vil ha både infrastruktur og sin egen villa i fjellet kan man ta seg en bolle.
