Camille d'Ockham@jlai.lu to France@jlai.luFrançais · 6 days agoUne orthographe rationnelle ici et maintenantorthographe-rationnelle.infoexternal-linkmessage-square57fedilinkarrow-up116arrow-down14
arrow-up112arrow-down1external-linkUne orthographe rationnelle ici et maintenantorthographe-rationnelle.infoCamille d'Ockham@jlai.lu to France@jlai.luFrançais · 6 days agomessage-square57fedilink
minus-squareCamus [il/lui]@lemmy.calinkfedilinkFrançaisarrow-up1·5 days agoD’accord, mais il y a des gens qui disent autre chose que “vingt-et-un” en faisant la liaison ?
minus-squareCeJiDe@jlai.lulinkfedilinkFrançaisarrow-up1·5 days agoPas à ma connaissance, mais si on veut rationaliser selon la prononciation, ça ne se limite pas aux liaisons. Ou alors on recommence à faire plein d’exceptions.
minus-squareCamus [il/lui]@lemmy.calinkfedilinkFrançaisarrow-up1·5 days agoLe commentaire de base expliquait pourquoi c’était “umain” mais “hache”, le cas du vingt semble similaire.
D’accord, mais il y a des gens qui disent autre chose que “vingt-et-un” en faisant la liaison ?
Pas à ma connaissance, mais si on veut rationaliser selon la prononciation, ça ne se limite pas aux liaisons. Ou alors on recommence à faire plein d’exceptions.
Le commentaire de base expliquait pourquoi c’était “umain” mais “hache”, le cas du vingt semble similaire.