Bitte nicht!
Warum nicht?
Das war ein nicht ganz ernst gemeinter und definitiv völlig unproduktiver Kommentar, entschuldige bitte! Ich wollte mich damit nur scherzhaft auf die weiter oben genannte Produktion, https://de.wikipedia.org/wiki/FFMM_straight_/_queer_doggy_BJ_ORAL_orgasm_squirting_ROYALE_(gebührenfinanziert) beziehen. Der Streifen ist nämlich meiner meinung nach nicht nur unerträglich langweilig, sondern gleichzeitig auch als pädagogischer Porno ungeeignet. Das fängt damit an das es sich um einen Gonzo Steifen mit Swingerclub-Atmosphäre handelt (keinerlei Handlung, die gezeigten Personen haben Sex miteinander aber offenbar keine irgendwie geartete soziale Beziehung zueinander) und geht mit der relativ ungewöhnlichen gezeigten Praktik (Vier Personen-Gruppensex) weiter, die mit der Sexualität von über 90% der Menschen wenig bis gar nichts zu tun hat.
Davon abgesehen hätte ich nichts gegen pädagogische Pornos die den Namen auch verdienen, viel wichtiger fände ich aber die Einführung ethischer Standards in der Produktion kommerzieller Pornos und bezüglich der Art und Weise wie Sex und besonders Frauen in kommerziellen Hetero-Pornos dargestellt werden.
Die Pornoproduzentin sagt wir brauchen mehr Pornos…
Hab das jetzt nicht alles gelesen, gibt es keinen Sexualkundeunterricht mehr? Wir hatten vor 20 Jahren schon Filme im Unterricht gesehen, die als Pornografie eingestuft werden würde, wenn es kein Lehrmaterial wär.
Die selbe VHS-Kassette wird auch heute noch verwendet, hat aber inzwischen deutlich mehr Bildrauschen.
Du meinst Retrofilter?
Das war ein mittelmäßiger Witz zu lange gelagerten / häufig abgespielten VHS-Kassetten.
Das war mir schon klar.
Dass es leider keine Updates gibt heißt aber auch nicht, dass was da gezeigt falsch ist. Oder dass man das Thema gleich der Privatwirtchaft überlassen soll…
Klar war das eher plastisch dargestellt, aber es gibt auch Dinge die man besser allein bzw zu zweit herausfindet/erkundet. Ich find nicht, dass Biolehrer:innen versuchen sollten den Kindern zu viel, z.B. im Bezug auf Emotionales beizubringen.
Das Video von damals war doch in Ordnung. Dafür braucht man keine extra pädagogische Pornobranche. Ich würd vielleicht eher über eine Herabsetzung des Alters, mit dem man Pornografie allgemein konsumieren darf, nachdenken.
Am reinen, mechanischen Vorgang mag sich nichts geändert haben. Aber ich behaupte mal, was Kommunikation und die Bedeutung von Konsens angeht, ist man heute auf einem anderen Stand.
Ich find nicht, dass Biolehrer:innen versuchen sollten den Kindern zu viel, z.B. im Bezug auf Emotionales beizubringen.
Vielleicht nicht im Biounterricht. Aber dass das Thema Grenzen (insb. erkennen u. kommunizieren der Eigenen, Respekt vor denen des Gegenübers, die Tatsache dass die bei unterschiedlichen Menschen grundverschieden sein können) behandelt wird, gerade auch in Bezug auf Sexualität, halte ich für essentiell. Wenn das rechtzeitig geschieht, können zahlreiche Traumata vermieden werden.
Aber ja, da wäre ein pädagogisch wertvoller Porno nicht das Hauptmedium dafür. Er köknnte aber ein unterstützendes Zusatzmaterial sein, z.B. um zu illustrieren, wie solche Konsensverhandlungen stattfinden können ohne komplett die Stimmung zu stören.
die Bedeutung von Konsens angeht, ist man heute auf einem anderen Stand.
Nein. Falls du glaubst vor ~20 Jahren oder sonst irgendwann habe irgendwer offiziell Schüler zu Vergewaltigung aufgerufen oder untetschwellig ermuntert liegst du sehr falsch.
Thema Grenzen (insb. erkennen u. kommunizieren der Eigenen, Respekt vor denen des Gegenübers, die Tatsache dass die bei unterschiedlichen Menschen grundverschieden sein können) behandelt wird
Das Thema sollte allgemein vielleicht besser vermittelt werden. Also nicht nur beim Thema Geschlechtsverkehr.
Vergewaltigung
Deswegen hatte ich von den unterschiedlichen Grenzen bei unterschiedlichen Menschen gesprochen. Vergewaltigung ist ja eine relativ simple Geschichte: Jemand entschließt sich bewusst, die sexuelle Selbstbestimmung des Gegenübers zu missachten.
Was aber auch vorkommt ist, dass man sich einig ist, miteinander Sex haben zu wollen, aber unterschiedliche Vorstellungen was das denn genau bedeutet. Das Ergebnis einer solchen Situation mag strafrechtlich nicht relevant sein, aber dennoch höchst unangenehm. Aber eben auch leicht vermeidbar.
Auf solche Feinheiten wurde, zumindest in meiner Schulzeit, nicht eingegangen.
Das Thema sollte allgemein vielleicht besser vermittelt werden. Also nicht nur beim Thema Geschlechtsverkehr.
Da stimme ich grundsätzlich zu. Bei Sexualität würde ich es aber explizit auch angesprochen haben wollen, weil da durch die Tabuisierung eine zusätzliche Hemmschwelle besteht.
Denke das ist ein Thema, welches die Gesellschaft mal annehmen sollte. Schaut nur mal wie viel Gegenwehr es gibt das Frauen oben ohne ins Freibad dürfen und warum? Weil wir seit Jahrzehnten von alten kirchlichen Vorstellungen geprägt sind.
Schaut man Mal in die USA da wird das ganze ja noch viel weiter übertrieben, Waffen eintragen ist i.O. aber wehe man zeigt einen Nippel. Das doch witzlos…
und warum?
Weil andere Menschen im Schwimmbad vielleicht nicht unbedingt sexuell erregt werden möchten?
Auch nur ein nachgelagertes Problem der jahrzehntelangen Indoktrinierung.
Dass man nicht ungefragt erregt werden möchte, oder dass man Brüste sexuell erregend findet?
Yikes.
warum yikes?
