SorteKanin@feddit.dkM to Nyheder@feddit.dk · 4 months agoTrods milliardindsprøjtninger og storstilet redningsplan [til Skat]: Nu tegner 'usædvanlig' måling et dystert billede [af tilliden til Skat]www.dr.dkexternal-linkmessage-square8fedilinkarrow-up113arrow-down10
arrow-up113arrow-down1external-linkTrods milliardindsprøjtninger og storstilet redningsplan [til Skat]: Nu tegner 'usædvanlig' måling et dystert billede [af tilliden til Skat]www.dr.dkSorteKanin@feddit.dkM to Nyheder@feddit.dk · 4 months agomessage-square8fedilink
minus-squareBigDanishGuy@sh.itjust.workslinkfedilinkarrow-up2·4 months agoNu var statistik heldigvis ikke et emne jeg trak til eksamen på uni, men en hurtig google efter beregning af statistisk usikkerhed giver denne side https://www.en-undersoegelse-viser.dk/beregn-usikkerhed/ Og ifølge den side er det ±1.3% ved 1025 respondenter. Men denne beregning tager ikke hensyn til diverse bias, som jokesvar og sproglige udfordringer. Beregningen siger blot noget om, hvor sikker man kan være på fordelingen i populationen.
Nu var statistik heldigvis ikke et emne jeg trak til eksamen på uni, men en hurtig google efter beregning af statistisk usikkerhed giver denne side https://www.en-undersoegelse-viser.dk/beregn-usikkerhed/
Og ifølge den side er det ±1.3% ved 1025 respondenter. Men denne beregning tager ikke hensyn til diverse bias, som jokesvar og sproglige udfordringer. Beregningen siger blot noget om, hvor sikker man kan være på fordelingen i populationen.