cute_astronaut@feddit.dk to Nyheder@feddit.dk · 7 months agoPolitiet kunne ikke vente på domstolene i Bandidos' forbudssagwww.dr.dkexternal-linkmessage-square10fedilinkarrow-up18arrow-down10
arrow-up18arrow-down1external-linkPolitiet kunne ikke vente på domstolene i Bandidos' forbudssagwww.dr.dkcute_astronaut@feddit.dk to Nyheder@feddit.dk · 7 months agomessage-square10fedilink
minus-squarePresident_Pyrus@feddit.dkMlinkfedilinkarrow-up4·7 months agoJeg er temmelig sikker på at dette ikke sker uden at nogle jurister har vurderet at de har en sag, og heller ikke uden at justitsministeren har sat sin underskrift på det. Men politiet har faktisk mulighed for på nogle punkter at bestemme hvad der er forbudt i hver politikreds: https://da.wikipedia.org/wiki/Politivedtægten
minus-squarecute_astronaut@feddit.dkOPlinkfedilinkarrow-up2·7 months agoJeg er nok bare lidt forbeholden over for at anlægge en sag, og så derefter bestemme sig for at forbyde det mens sagen kører fordi de ikke vil vente.
minus-squarePresident_Pyrus@feddit.dkMlinkfedilinkarrow-up3·7 months agoI princippet svarer det vel til at man varetægtsfængsler en person mens hans sag kører for retten?
minus-squarecute_astronaut@feddit.dkOPlinkfedilinkarrow-up3·7 months agoIkke helt for der skal en dommer tage stilling til det.
Jeg er temmelig sikker på at dette ikke sker uden at nogle jurister har vurderet at de har en sag, og heller ikke uden at justitsministeren har sat sin underskrift på det.
Men politiet har faktisk mulighed for på nogle punkter at bestemme hvad der er forbudt i hver politikreds: https://da.wikipedia.org/wiki/Politivedtægten
Jeg er nok bare lidt forbeholden over for at anlægge en sag, og så derefter bestemme sig for at forbyde det mens sagen kører fordi de ikke vil vente.
I princippet svarer det vel til at man varetægtsfængsler en person mens hans sag kører for retten?
Ikke helt for der skal en dommer tage stilling til det.