Le Comité d'éthique du CNRS rappelle qu'il n'y a pas d'incompatibilité de principe, plaide pour un « guide pratique de l'engagement » et place la direction de l'institution scientifique devant les mêmes obligations que les cherche...
Autant d’efficacité que la CNIL malheureusement, si je peux essayer une analogie.
La plupart des chercheurs dans le monde de la R&D quel que soit le domaine (petrole, chimie, pharma, techno, etc) sont drive par l’argent et la carriere plutot que l’ethique.
C’est beaucoup trop simpliste comme raisonnement.
Beaucoup de chercheurs se retrouvent dans l’industrie car la recherche publique manque de moyens/de places, par dégoût du système “publish or perish”, du système de peer review qui tourne autour de facteurs biaisés comme le h-index, ou tout le système politique interne qui est juste épuisant à la longue.
Je ne dis pas que ça n’existe pas bien sûr mais il me semble que si l’objectif c’est d’avoir de l’argent, il existe des voies plus faciles et plus rentables.
Autant d’efficacité que la CNIL malheureusement, si je peux essayer une analogie.
La plupart des chercheurs dans le monde de la R&D quel que soit le domaine (petrole, chimie, pharma, techno, etc) sont drive par l’argent et la carriere plutot que l’ethique.
C’est beaucoup trop simpliste comme raisonnement. Beaucoup de chercheurs se retrouvent dans l’industrie car la recherche publique manque de moyens/de places, par dégoût du système “publish or perish”, du système de peer review qui tourne autour de facteurs biaisés comme le h-index, ou tout le système politique interne qui est juste épuisant à la longue. Je ne dis pas que ça n’existe pas bien sûr mais il me semble que si l’objectif c’est d’avoir de l’argent, il existe des voies plus faciles et plus rentables.
Il est vrai que j’ai poste avec colere en faisant une generalite de mes observations et de mon experience personelle.
Tout n’est pas noir, tout n’est pas rose.