Eine Zuckersteuer auf Erfrischungsgetränke würde in Deutschland allein innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte bis zu 16 Milliarden Euro sparen und zahlreiche Erkrankungen vermeiden. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Technischen Universität München und der britischen Universität Liverpool im Fachmagazin “PLOS Medicine”.

  • LemonLord@endlesstalk.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    36
    ·
    1 year ago

    Das Problem ist auch Zucker in den Fertignahrungsmitteln. Das kann man alles als Gesetzgeber verbieten, wenn man an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert wäre.

    • garden_boi@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      25
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ich sehe die Schlagzeilen schon kommen:

      ##GRÜNE WOLLEN UNSEREN KINDERN DEN LOLLY VERBIETEN

      Allein aus Angst vor der Boulevard-Presse könnte ich mir bei solchen Gesetzen eine Zurückhaltung der Regierung erklären.

      • spacehedgehog@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        22
        ·
        1 year ago

        und im Artikel würde dann an die EIGENVERANTWORTUNG appelliert werden 😂

        Eine Zuckersteuer wäre aber das einzig Richtige. Nicht nur für Süssgetränke, sondern auch für Süssigkeiten und Fertiggerichte.

        • garden_boi@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          13
          ·
          1 year ago

          Absolut! Dieser scheiß Zucker ist eine größere Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung, als alles Gras dieser Welt zusammen.

          • wieson@lemmy.world
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            7
            ·
            1 year ago

            Niemals blühende Rasenflächen sind auch ziemlich mies für die Insektenpopulation. Aber immer schön den Rasen mähen, sonst denkt der Nachbar schlecht von uns.

          • waka@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            5
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Zucker ist schlimmer als Rauchen, Koffeinkonsum und Alkohol. Die Ähnlichkeit im Metabolismus von Zucker und Alkohol bei leichtem Überkonsum ist gruselig.

        • sfxrlz@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Kommt ja auch nicht von ungefähr… Populisten profitieren von Lobbyisten und umgekehrt.

    • vinhill@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Und insbesondere diese Interesse sollte ja da sein, da wir (glücklicherweise) einen Sozialstaat haben. Der Staat / wir alle zahlen die Kosten von schlechter Gesundheit durch höhere Krankenkassenbeiträge, Erwerbsminderungsrente und in manchen Fällen Bürgergeld. Eigentlich müsste sich daraus ja direkt ableiten steuerliche Anreize an eine gesunde Lebensweise zu stellen und präventative Medizin zu fördern.

  • voodoocode@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    32
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Lindner mach Zuckersteuer, euer anderes weißes Pulver kann so bleiben von mir aus.

    • RQG@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      1 year ago

      Mal wieder typisch. Das weiße Suchtpulver der reichen wird nicht besteuert. Das weiße Suchtpulver der Armen aber schon.

    • Sodis@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ja, auf der Plusseite, weil die Krankenversicherungen weniger Geld benötigen.

      • PepeLivesMatter@lemmy.today
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Ah, wir machen das eine teurer um das andere billiger zu machen.

        Danke, genau darauf wollte ich hinaus. Es gibt keine Steuer, die tatsächlich Geld spart, es läuft immer auf Umverteilung hinaus. Und am Ende wird dann meistens doch irgendwie beides teurer, und keiner weiß, warum.

    • vinhill@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Unsicher, ob das Ironie sein soll. Aber bei höheren Kosten fürs Autofahren wird doch die Menge an gefahrenen Kilometern im Durchschnitt sinken, da Leute auf andere Verkehrsmittel umsteigen. Wer sich sinnvolle Gedanken beim Autokauf macht, nimmt dann doch hoffentlich eher den E-Wagen oder Mini statt SUV.

      • WikIBayer@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        11 months ago

        Welche auf welche Anderen Verkehrsmittel bitte? OK, in der Nähe von mir gibt es einen Flugplatz für Kleinflugzeuge. Ich bin aber kein Pilot und habe kein Flugzeug, daher ist ein umstieg zumindestens bei mir auch nicht möglich, außerdem Flugzeuge können nur an wenigen Orten landen. Ich fahre bereits ein kleines Auto.

    • avater@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      wenn du weniger fährst weil es teurer geworden ist das Ding zu nutzen, funzt es doch prima 😊

      • WikIBayer@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        11 months ago

        Ich fahre deswegen nicht weniger, da es eben nicht möglich ist ohne Auto irgendwo hinzukommen. Außer man fährt mit einem Motorrad, Traktor oder LKW oder einen Bus (Das mus man sich erst mal leisten können und das währe noch umweltschädlicher)